この記事のポイント

  • 注目の理由：AI開発者が生成物による違法利用の責任を問われるかという法的グレーゾーンの問題
  • 共感ポイント：技術開発と法整備のタイムラグで不安な開発者の悩み、斬新な技術と規制のバランス
  • 意見が分かれる点：現行法ではセーフという意見と、Winny事件のような前例から危険という意見の対立
no title

1: 匿名 2026/01/29(木) 18:31:12 ID:tEr7tzj+0NIKU.net
大学院生でAIの研究してるんや
自作した画像生成AIをリリースしたんやが、もしこれでユーザーが裸の画像とか作って遊んだらワイにも責任あるんか？
中身はオープンソースのソフトを改良しただけなんやが
ディープフェイクを直接取り締まる法律はないからセーフやとGPTに言われたけどどうなん


読まれまくってる人気記事

2: 匿名 2026/01/29(木) 18:32:04 ID:tEr7tzj+0NIKU.net
プロンプト次第で裸の画像も作れてしまうが、表向きは一般向けの生成AIや


4: 匿名 2026/01/29(木) 18:33:13 ID:KGFTgDxV0NIKU.net
>>2
多分現在の法律ではセーフなんやない？
今後生成AI規制法みたいな法律できたらアウトになるかもしれんけど


3: 匿名 2026/01/29(木) 18:32:39 ID:jsTuJaC40NIKU.net
安倍晋三「絶対に捕まらないようにします」


6: 匿名 2026/01/29(木) 18:33:49 ID:IXU4BJS20NIKU.net
京都県警に触れてたらアウト


15: 匿名 2026/01/29(木) 18:39:44 ID:KGFTgDxV0NIKU.net
結論から言うと、AIを作った時点ではセーフだけど作った後に規制する義務はあるかもしれないから作れないようにしておくのが安全


16: 匿名 2026/01/29(木) 18:40:49 ID:tEr7tzj+0NIKU.net
>>15
利用規約に作るなって書くだけじゃあかんのか


17: 匿名 2026/01/29(木) 18:41:37 ID:mkzjtU2t0NIKU.net
winny作った人も幇助で捕まったし絶対セーフとは言えない


19: 匿名 2026/01/29(木) 18:42:48 ID:tEr7tzj+0NIKU.net
>>17
現行法ではセーフやろ？


18: 匿名 2026/01/29(木) 18:42:41 ID:/U/BYt070NIKU.net
それ自体はセーフやで
多方面から嫌がらせされて潰されるだけや


24: 匿名 2026/01/29(木) 18:44:04 ID:tEr7tzj+0NIKU.net
>>18
ほならこのまま公開し続けてええか


27: 匿名 2026/01/29(木) 18:45:17 ID:V/Ny5PvF0NIKU.net
ちょっとでもセーフじゃない要素あるならやめとき
ずっとモヤモヤするで


30: 匿名 2026/01/29(木) 18:49:12 ID:XONKX9/Y0NIKU.net
これは警察と裁判所次第なんよ


34: 匿名 2026/01/29(木) 18:56:30 ID:tEr7tzj+0NIKU.net
>>30
ほならセーフ寄りってこと？


31: 匿名 2026/01/29(木) 18:52:50 ID:5mCORx3K0NIKU.net
前例が無いってだけだからなお前が前例第一号になるかもしれん


33: 匿名 2026/01/29(木) 18:56:05 ID:tEr7tzj+0NIKU.net
>>31
仮にそうなっても有能な弁護士雇えば勝てる？


編集部より

大学院生が開発したAI生成ツールの法的責任について相談。現行法ではセーフ寄りという意見が多いものの、前例がない領域だからこそリスクは予測不可能という指摘が重要。規約整備やシステム監視が推奨されています。

引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1769679072/