【京都男児遺体遺棄事件】安達優季容疑者(37)を車に乗せて「引き当たり捜査」 京都府警

「この場所です」って写真撮る時は手錠したまま人差し指で示すのなw
こっちも肖像権あんだっつのな

あの規制線〜輝くのは〜どこかに君を隠しているから〜

園部小学校まで送った後、市内の某所に連れていき、首を絞めつけて頃した

まあこれが嘘なんだろうなあ
なぜ嘘を付くのか

母親はユキくんの遺体確認にも来なかったんだね
損傷が激しいとかあるにしても普通は確認しに行くと思うんだよね
その場で直前になってやっぱり見られそうにありませんならあるかもだけど
母親だったら我が子かどうか確かめたいと思うんだけどなー

“今の時点ではあくまでも遺体遺棄での立件が目的ですから・・”ってよく解説されるけど、
素人からしたら、何処でどうやって頃したか、そして動機も含めてもう詳細もゲロってるんでしょ？って思うってしまう
当たり前だけどいろいろと段階があるのね～・・・次の山場は頃害での再逮捕なのかな。
。。

遅いなあ
なんでもっと早く本人連れてきて現場検証しなかったんだろ？
何週間も無駄に探し回り続け過ぎ

なぜ嫉妬が起きるのか？
「二人の時間」の欠如
初婚同士のカルであれば、子供ができる前に「夫婦二人だけの時間」を十分に持ち、絆を深める期間があります。
しかし再婚の場合、最初から「母と子」という強固な完成されたコミュニティの中に男性が後から入る形になるため、精神的に孤立しやすくなります。

「奪われた」という感覚
仕事から帰ってきて妻とゆっくり話したいと思っても、子供が甘えて妻を独占してしまうと、男性は自分の優先順位が低いと感じてしまいます。
「自分は生活を支える存在（ATMのような役割）でしかないのか」という被害妄想に近い感情が嫉妬に変わることもあります。

愛情の注ぎ方がわからない戸惑い
実の父親であれば「子供が甘える＝可愛い」と直感的に思える場面でも、血の繋がらない継父にとっては、その光景が「自分を排除する結束」に見えてしまうことがあります。

起こりやすい対立の構図
この状況を放置すると、以下のような悪循環に陥ることがあります。

男性の態度が硬化する: 子供に対して厳しく当たったり、無視したりするようになる。

妻（母親）が防衛的になる: 子供を守ろうとして、夫を責める（「子供相手に何を言ってるの？」など）。

さらに夫が孤立する: 「やっぱり自分はこの家の部外者だ」と確信し、さらに嫉妬や不満が募る。

1. 埼玉県さいたま市・小学4年生頃害事件（2019年）
この事件は、当時32歳の継父が、妻の連れ子である9歳の長男を頃害し、遺体を集合住宅のメーターボックス内に遺棄したものです。

背景と動機: 継父は無職で、家事育児を担っていましたが、長男との関係がうまくいっていませんでした。
犯行の直接の動機は、長男から「本当の父親じゃないのに」という趣旨の言葉を言われたことへの激昂とされています。

心理的要因: 妻が不在の間に「自分を受け入れない子」への不満が爆発したケースです。
自分を父親として認めない子供に対し、激しい拒絶感と「自分たちの家庭にふさわしくない」という排除の論理が働いたと考えられています。

４.札幌市・2歳女児衰弱氏事件（2019年）
母親とその交際相手の男が、2歳の女児を虐し、十分な食事を与えずに衰弱氏させた事件です。

背景: 母親と交際相手が同居を始めてから、女児への虐が激化しました。

心理的要因: この事件では、交際相手の男が主導して虐を行っていましたが、彼は「母親（女性）が子供に構うこと」を嫌い、二人だけの世界を作ろうとして子供を徹底的に排除しようとした側面が指摘されています。
子供を「二人の生活の邪魔者」として扱い、食事を与えない、暴行を加えるといった形で排除の論理が働きました。

遺棄したのがユウキ本人だって裏付け取るために、
遺棄現場から少し離れた地点で警察車両から降ろして
道案内や指差しさせるのが「引きあたり捜査」

遺体やリュックや靴捨てた場所を、ユウキが「ここです」って
正確に示せればユウキの犯行の裏付けになるし、
逆に示せなければ別の人間が遺棄した可能性が残るってコト

23日朝、小学校までの
・行きしに頃したのか
・帰りしに頃したのか
・23日以前に頃したのか

どれやねん

素人ひとりが何の証拠も残さずに頃人を犯したって
もうそれ事態が証拠みたいなもんだね

結城くんは初めからチー牛の車には乗っていない
1人でトイレ横のバス停まで歩いて行った
バス停にいた結城くんを頃して咄嗟にトイレに隠した

遺棄や頃害が単独犯ということを警察が
わざわざ公表したのは、確たる証拠があってかつ
容疑者以外に風評被害が及ばないように配慮
した結果

小川が秘密の暴露したら100万再生を超えると豪語してたが、あれは何だった？

靴もリュックも家にあったんだよ
間違いないわ
だからわざわざ後から捨てに行った

ここだと話題にされてないけど文春報道の謎のビラは結局何だったんだ？

トイレは帰りに立ち寄って頃害して遺棄していれば清掃業者に発見されてるし
自宅近辺の防犯カメラに8時３０分に容疑者の車が自宅方向に行くのが映っており
学校からそのカメラまでの時間が２５分かかることからトイレでの頃害と氏体遺棄は時間的に困難
首を絞めて頃害するのは１０分程度かかるし遺体を隠すとなるトイレ内だと見つかるからトイレの外になるがそれらを５分では実行不可能
頃害現場は自宅または自宅付近または自宅の裏山でしょう
それなら時間的にも十分可能だし共犯者がいなくても犯行は可能

そして朝食の内容も
これ
親族の口から出た言葉だろう？

なぜ妄想や想像いれて話すの？
胃の内容物で生存確認じゃなく親族が朝食を食べてる姿を確認してるだよ笑

妄想や想像入れるから話がややこしくなってデマが生まれる原因にもなるんだけど笑

約3週間も胃の内容物がそのままの状態で残ってるなら冷蔵庫要らないですけどねー笑笑

移動履歴がはっきりしてるからこそ
立証が困難になっているケースにか見えない

現代はそういう時代だからな

この人は山中だったりを子供を探し続ける行動をとるので
それ自体には不自然さはない
その移動履歴に振り回されてるな

なんだこの事件
京都府警の動きが気持ち悪すぎる
そんなに違うのか今までの事件と
何を隠してんだろ警察

偽造ナンバー使ってたって話が出てきたね
もし本当なら完全に計画頃人じゃん