佐藤二朗騒動、なぜ橋本愛が連載を持つ『週刊文春』が第一報を報じたのか…"誰が伝えるか"で告発の信頼性が揺らぐ理由

俳優の佐藤二朗さん（57）が、ドラマで夫婦役として共演した橋本愛さん（30）にハラスメント行を行ったのではないかと話題になっている。
『週刊文春』が報じた騒動をめぐり、世間からは疑いの目が向けられ、現状では佐藤さん側と橋本さん側の主張は平行線に見える。

この騒動を追っていくと、本人同士のトラブル以上に、「間に立つ人々」の動きがことをこじらせてきた経緯が見えてくる。
橋本さん側の懸念は佐藤さん本人に届かないまま現場で処理され、最終的にこの一件を世に出したのは、当事者から距離のある第三者ではなく、利害の近い媒体だった。
情報が“誰の手を経て、誰によって”表に出るか――今回のこじれは、その一点に凝縮されているのではないか。
各社の公式発表をなぞりながら考えたい。

（略）

橋本愛は『週刊文春』の連載執筆陣、という事実

その観点で見過ごせないのが、橋本さんと『週刊文春』の関係だ。
橋本さんは同誌でリレー連載「私の読書日記」を担当する執筆陣の一人である。
各界の書き手が約6週ごとに持ち回りで書評を綴る連載で、社会派の書籍を数多く取り上げてきた。

一般論として、あらゆる媒体で編集部と著者は“ある種の共闘関係”にある。
程度の差はあれ、部数やPV（ページビュー）、ブランディングといった共同作業を通じて、ともにより良い状況を目指す間柄だ。
だがこの関係は、時に「いざという時には肩を持つ身内同士」とも受け取られてしまう。

念のため強調しておくが、連載を持つこと自体には何の問題もないし、橋本さんが第一報を主導したという話でもない。
連載の内容の是非についても、ここでは置いておく。
あくまで客観的に見つめたいのは、「媒体と利害関係にある人物が“被害者”となる報道」が、世間からどう受け止められるかという一点だ。
告発がどれほど正当でも、“誰が口火を切ったか”次第で信用度が揺らいでしまう──今回の構図は、まさにその難しさを浮き彫りにしている。

続きはソースで
https://toyokeizai.net/articles/-/950519?page=5

佐藤二朗･橋本愛騒動､なぜ連載を持つ『週刊文春』が第一報を報じたのか…"誰が伝えるか"で告発の信頼性が揺らぐ理由

（5ページ目）人気俳優･佐藤二朗さんと橋本愛さんの共演ドラマを巡るハラスメント報道が波紋を広げています。｢懸念が当事者に伝わらなかった｣ことや､｢第一報を誰が伝えたか｣などの要因が複雑に絡み合い､臆測や疑念を呼ぶこの騒動の本質的課題を分析します。

東洋経済オンライン