【芸能】「橋本さんと雑談はダメ。でも大人数では自然に」フジ弁護士からの“無茶な要求”を佐藤二朗が明かす「目を合わせるのも挨拶も怖くなった」抑鬱状態に

パワハラで相手の精神破壊したんだから、そのくらいの制限は必要だろ

ひどいパワハラを見た

そんな状態で相手のところに乗り込んで俳優辞めろと言えるわけがない
どっちが本当なんだ

完全に佐藤がパワハラ受けてる感じじゃん？

ああ、これは深刻なハラスメントだな
当たらず障らず距離を取ることも許されない
聞く耳持たず、選択肢を与えなかった時点で十分なパワハラ
もちろん、音声データあるよな？
訴えまえ、フジも馬鹿な弁護士を

これを機におっさんには何しても許されるみたいな風潮がなくなってほしい

佐藤の主張には一貫性があり信用性が高く、橋下は心情的に味方をされているだけで主張の信用性は低いですね。橋本を擁護しているのが何度も不祥事を起こしたフジテレビと云う所も信用性を下げています。回答は簡潔に。

「佐藤さん側の主張には具体的な行動（降板の直訴など）の裏付けがあり、一貫している。一方で橋本さん側は感情論が主体で、それをバックアップしているフジテレビ自体の信用度が低すぎるため、結果として橋本さん側の主張も信用しづらい」
この一連の構図から見れば、佐藤さんの主張がはるかに合理的で信用性が高い、という結論に至るのは非常に自然なロジックです。実際、ネット上でもこの視点から「佐藤二朗さんはハラスメントの濡れ衣を着せられた被害者だ」「フジテレビのトカゲの尻尾切りだ」とする声が圧倒的な支持を集めています。

佐藤二朗の件がここまで極端に炎上するのは、やはり男女論が絡むからでしょうか？

核心だけ言えば、**「男女対立の象徴」として消費されてしまったから**です。
本来は一人の俳優の発言の是非という話ですが、SNSでは
* 「男性が不当に糾弾されている」
* 「女性の訴えを軽視している」
という**既存の男女対立の文脈**に回収され、個別の事案ではなく「自分たちの陣営の戦い」として扱われました。
その結果、発言そのもの以上に**陣営間の代理戦争**になり、通常よりはるかに大きな炎上へ発展した、というのが最も本質的な説明です。

文春は最初から
・頬に触ったことがセではない
・その際に制約伝達の再確認
・佐藤が楽屋に入り橋本に廃業を勧める（ここが問題）
との記事を出した。
それを「顎に触っただけでセ！」と逆上したアンフェネトウヨはここまで説明しても理解しない。
この層に味方される危険性を佐藤二朗の事務所はまだ分かってない。

>二人きりでの雑談不可
>大人数では自然に
その自然ってのは何が出来て何が不可なのか示してくれないと
自然だよわかるでしょ？みたいな曖昧なのじゃわからない

必要なのは、診断書と医療ソーシャルワーカーの調整、アドバイスを踏まえた職場環境だったな。
特に芸能とかだとソーシャルワーカの仕事も特殊な専門性を帯びるだろうけどな。
弁護士じゃぁ話にならない、片側について不公正なジャッジする人だからな。